• 　　路透社依然照搬过去的历史，在对姚明"耍大牌"事件的相关评论中称，姚明将有可能成为第二个田亮……

7月22号讯：近日，闹得沸沸扬扬的姚明"耍大牌"事件又有新进展，对国内体育报道一向颇感兴趣的路透社在继"易建联假新闻"事件之后又对此次的姚明事件给予了关注，并发表了相关文章。在文中路透社把中国前跳水世界冠军田亮因商演频繁被开除出国家队的情况和此次姚明养伤事件相联系，称姚明有可能成为下一个田亮。殊不知，在这种老眼光的看待下，事件真实的本质已经严重失真。

当初田亮在雅典奥运会归来后，在休整期期间频繁从事了许多商业活动，接广告上晚会，乐此不疲，忘乎所以到忘记自己真正的身份和任务。以至于在休整期结束后，面对国家跳水队领导的多次告诫劝阻，仍迟迟不归，甚至在国家跳水队的最后通谍面前，也无动于衷。因此，在万般无奈的情况下，国家跳水队只能做出开除出队的决定。整件事件更多的主观原因来自田亮本人，而非国家跳水队的管理层。

姚明和田亮性质不同，姚明此次因为个人养伤原因而缺席国家队，这在他以前的历史记录中都是鲜有的。虽然此次回国也出席了部份的活动，但整体并未有出格表现，和往年比较并无太多差别。目前对他养伤的行为产生质疑的也只有《中国体育报》的那篇报道，并无其它相关舆论出面指责，而总局领导对此事目前也未置可否。所以说，姚明的行为只是正常的养伤行为，和田亮的事件有着本质上的区别。因此无端做出的"姚明是第二个田亮"的猜测行为是极不负责任的，同时也是极肤浅的。

近几年篮协对球员的留洋政策已经有了很大的改进，在许多条件方面都进行了放宽，在对待大郅回归的问题上也有了很大的改善和进步。这些都是体育机制不断调整和适应的证明。也许在管理和指引方面，中国大多数的体育项目主管部门还处在一个相对朦胧混沌的时期，一些方式方法也显得生硬和不够科学，但是较之过去的确有了很大的改进。整体的中国体育机制现在正处于一个不断尝试和改变的过程，在这样一个改革的过程里，老眼光是格外可笑和不合时宜的。

对于路透社而言，这种沿用旧眼光看待中国体育的弊病，应该尽早得以更正，以偏概全的老思路老眼光只能在为自己带来错误判断之余，给自己扣上一顶井底之蛙的大帽。