• 　　马特乌斯认为现今的判罚制度需要改革，表示足球比赛需要公平的环境

在拜仁慕尼黑对勒沃库森的比赛中，克罗泽打在横梁下沿的进球被判无效后，在德国众多足坛名宿眼中，如何改善判罚制度成了亟待解决的问题。在马特乌斯专栏文章中，他这样说：

克洛泽对勒沃库森的进球被吹掉之后，我马上对朋友说：“即使不用慢镜，不用重放，我也知道那是个有效进球。”这简直就像赫内斯红光四射的脑袋一样明显。如果这个球只过线20毫米，确实难以确定。但是即使用中线附近的那个摄像机，也能很明显地看出皮球早已越过了门线，无奈的是，助理裁判出于快速决定的理由，将这一好球吹为无效。

关于裁判的问题的争议总是很多，各种各样的建议被提出来，最后却总是被搁置一旁。然而这一周的误判无论如何也多得有些过份。除了克洛泽的进球之外，希尔伯特在不来梅对斯图加特的比赛中攻入的一球也是明显的误判。不来梅以4：1赢得比赛固然值得祝贺，但如果希尔伯特攻入的一球有效，那么3：2的比分或许会改变之后的比赛形势。

在这两次误判之后，拜仁和斯图加特都提出了抗议。赫内斯和霍斯特提出了设置球门摄像机，而鲁梅尼格则直接要求设置一名球门裁判。这些都是合理要求。想想网球的例子就知道，自从2006年美网公开赛引入鹰眼系统之后，比赛的公正性得到了极大的提高。而且鹰眼系统的规则也相当有趣：每个球员有两次机会要求使用鹰眼系统。如果系统证明裁判判罚正确，则自动减少一次使用权限。在我看来，足球比赛中不仅应该设置球门摄像机，足协更应该与premiere这样的电视台的强大摄像机群合作，以便在不耽误比赛进程的前提下，更好地分析假摔和其他的球场状况。对于该系统的使用权限，我建议以球队为单位，效仿网球比赛的模式。

比赛总是需要公平的环境，裁判问题不应该成为赛后的谈资。拜仁对勒沃库森的比赛误判或许很快就会被遗忘，但那仅仅是因为拜仁仍然以1：0取得了胜利。但是如果拜仁输掉了比赛，或者克洛泽因此而与金靴失之交臂，那么这个误判的严重性就会凸现出来。在普通的判罚中，红牌还是黄牌，主裁有最终决定权，不会留下什么非议。但是进球与不进球的判罚则总是对比赛有着深远影响——英格兰1966年在温布利那个世纪悬疑的价值，似乎不用我来多说。

同样需要改革的还有赛后的追加判罚。9月15日汉堡对法兰克福的比赛中，阿图巴肘击法兰克福的斯特赖特逃过了主裁判的法眼。但他竟然也逃过了赛后的追加判罚，从而免于错过之后与纽伦堡、多特蒙德的比赛。

无论改革是多么艰难，为了足球运动的发展，还是要期待有力的举措。

(情迷慕尼黑)