两支意甲豪门球队先后征战伦敦却交出了不同的成绩，对手都打压迫式进攻，AC米兰挺到了最后，国米却没有坚持住。结果不同，难道只是AC米兰比国际米兰多1个人的缘故？

看看这两场比赛的技术统计，不难发现一些端倪。AC米兰对阿森纳的比赛过程，有些像红黑军团打帕尔玛的那个上半场，客队门前风声鹤唳，主导权都在对手手里。阿森纳在一开场就明确了进攻基调，全场拿到了57.3%个控球百分点，球控在本方半场的时间也不过43.9%。传球成功率上，阿森纳的81.2%也比AC米兰高出了近10个百分点，这是红黑军团在场面上受制于人的原因。不过考虑到双方目前在各自联赛中的强势程度和主场优势，阿森纳以快攻和更强的短传渗透能力占据数据上的主动在情理之中，超出AC米兰的部分都在合理范围内，红黑军团的弱势出在正常的范围内，并没有超出客场劣势的底线。

但是国际米兰的比赛就不一样了。在第30分钟马特拉齐被罚下前，蓝黑军团的控球百分点已经跌破了35%，全场比赛像样的进攻寥寥无几。马特拉齐下场后，皮球在利物浦本方半场的时间仅为33.8%。在马特拉齐被罚下后，曼奇尼将4中场变为3中场，让克鲁斯位置稍回撤一些，而不是用一名后卫换掉一个前锋，这已经说明曼奇尼对自己的中场并没有太高的期望。国际米兰本赛季即便在意甲，进攻也更多依靠两个主力前锋之间的配合，和两个边路机动地制造些机会完成，中场严重缺乏创造力。在对手大举压上之时，少一人的国米已经方寸大乱，利物浦传球成功率达到了86.6%，国际米兰只有可怜的65个百分点，球在本方半场都已经传不明白了，国际米兰还靠什么挺住对手的疯狂进攻。

这也正是近两年国际米兰和AC米兰的主要区别所在。意甲球队实力强弱和财力贫富差距悬殊，国际米兰靠球星的发挥和强大的板凳深度可以轻松拿下利沃诺，AC米兰却只能在比赛中掌握主动权，没有罗纳尔多和帕托这些犀利的刀，球队打不穿对手的铁桶阵。但在欧洲赛场上，中场控制的能力决定了一支球队能走多远，这是一支球队能否将比赛主动权掌握在自己手里的根本。再说利物浦，04-05赛季AC米兰打他时取得了压倒性的控制，射门21-13，角球11比4，上半场红黑军团利用中场的控制连续策动了3次绝杀，辅以锋线上两把犀利的刀，AC米兰连下3城。06-07赛季的那场决赛，AC米兰还是那个中场，只是整体和平均年龄都长了2岁，锋线只摆一个因扎吉，打击力度也差了不少。射门比伤红军17比7占据优势，但在传球成功率和控球时间伤，AC米兰依旧压倒对手，而且创造出的有威胁的机会也高于对手。

曼奇尼将中场控制权拱手让给了贝尼特斯，焉能不被对手打的满地找牙？诚然，执教国米后，曼奇尼的水平提高了很多，这两年间也在一定程度上革新了国际米兰的战术，但在构建球队的基调上，前锋出身的曼奇尼让球队进攻的主导权掌握在锋线手里，而不是中场，这是国米失势的根本原因，这一套实际上还是他过去带拉齐奥和佛罗伦萨时的打法，用过时的意甲二流球队的打法去对抗3年内2度打进欧冠决赛的杯赛王，输球早已埋下伏笔。 温馨提示：直接搜索“901”可以快速找到本站，获取最新资讯。