国米和AC米兰先后征战英伦，比赛的结果却迥然不同。相似的还有伊布和帕托，两个人都是“零射门”，却得到了不同的待遇。

伊布被包括《米兰体育报》在内的几家媒体评为全场最差(刨除马特拉齐不计)，《数码体育》和kataweb几家网站，给瑞典人的评分没有过5分的，而从场面上来看，伊布跑动很少，双腿像灌了铅一样沉重，第55分钟被提前换下的搭档克鲁斯表现明显强于他，除了有1脚射门外，阿根廷人的跑动距离超过了6100米，在国米大部分时间处于被动防守的恶劣环境下，克鲁斯的有效跑动，维系着国米尴尬的攻守平衡。而伊布全场最大的亮点，也仅有1次连过3人的突破和下半时开场为坎比亚索做的远射机会，除此之外，瑞典人沉寂的不能再沉寂。

同样是“零射门”，帕托在赛后却受到了英雄般的表扬，一方面是由于巴西人带伤上阵，打的又是单前锋，在有限的硬件条件下维持起球队有限的攻势已属不易。另一方面。帕托从中场得到的支持并不多，但他的速度和跑位，以及积极的拼抢，在大部分时间里干扰了阿森纳的防守，迫使对手轻易不敢大举压上。帕托在上半时尝试了一脚射门，但被对手挡出，更多的时候，巴西人在和球队一起积极防守，两次积极拼抢造成的犯规甚至还使自己招致黄牌。帕托没有让欧冠的处子秀变成自己个人英雄主义发挥的舞台，显然在球队需要1分全身而退的实际需求下，巴西人和全队契合到了一起，按照安切洛蒂的部署完成了任务。

帕托没有因为在短时间内取得4个意甲进球就比伊布更强了，18岁的他要赶超伊布，还有很长的路要走。两人同命不同分，区别主要在心态上。伊布在国米不仅是进球手，还是主攻手，更是组织者，所有的进攻任务一肩挑，纵使瑞典人是神仙，也不可能坚持在一个赛季里都有高水平的发挥。帕托则是个地道的终结者，同时巴西人还被赋予了第一道防线的任务，以攻带守，攻守结合。两人都是前锋，但承担着不同的责任，扮演不同的角色，心态角度，也拥有不同的期望值。结合期望值和临场表现，伊布被打5分，帕托得到7分，也就不是什么意外了。

温馨提示：直接搜索“901”可以快速找到本站，获取最新资讯。